红孩子融资:B2C另类模式的阶段性胜利
初识红孩子的董事总经理兼创始人李阳,是在2004年的11月吧,一晃也两年过去了。当时作为资方的代表,曾有幸莅临红孩子在中央电视台后身的3层小楼那并不宽大、并不敞亮的办公场所进行实地拜访,与李阳深谈近6个小时。
虽然后来由于资方与红孩子对B2C模式的理解及看法不同,而没能实现进一步的合作,但当时给我留下的创业印象,却是非常深刻的。现在想来,真是有很多地方值得借鉴和思考。摘录其中的一二,仁者见仁、智者见智吧。
B2C中的另类——目录销售
其实红孩子做的母婴产品销售生意,严格而言最开始跟网络没什么关系。那时候虽然有个网站,但一个月的销售流水也就个万把元。他们真正的销售额,来源于当时每个季度发行的一本“红孩子刊物”,刊物里登载了所有红孩子可销售的产品,送达目标就是有0-3岁孩子的家庭,订购则采用是“看刊物、选产品、打电话”的目录销售方式。
虽然当时有很多这样的目录销售公司,类似于麦考林、小康、3S等,且每个企业的销售额都是年过千万,但其实这种纯目录销售方式在当时和现在看来,都被认为发展是有瓶颈的:
1、目录销售是按页(学名叫“坯”)来考核销售额的,因此,选品是相当的关键。每件产品在选择前,都必须要估算出其能贡献多少销售额、多少毛利率。而刊物跟网站不一样,网站产品你觉得不好,想改就可以改,而刊物一旦印出,立刻盖棺定论——好就是好了,不好只能下期去修改、弥补了。因此,无论多专业的选品人员,多智能的选品分析,都可能会造成选品的瓶颈;
2、目录销售通常在刊物送达后的一周内,咨询及订购电话是最多的。按照当时研究麦考林的数据,其每月发出100万份刊物时,一周内当日的电话峰值是接近3000个。也就是说,销售额越高,成本会随着印刷、递送、呼叫中心等的费用增加而同步增加。如何最大限度降低可见的销售成本,也是目录销售面临的问题;
其他的就不一一列举了。但不可否认的是,目录销售,只要解决好几个控制点,是一定可以赚钱的。只是做大做强的发展问题,和销售额与毛利率是否可控的问题。麦考林折腾了几年,都没能把B2C网站(麦网)与目录销售很好的整合起来,至今打开其网站,仍然是重点推荐“麦考林家居生活杂志”,可见问题是一定存在的。
但为什么目录销售企业中,红孩子能够如此迅猛,在短短的两年时间内,两次融资成功?我认为,除了邓锋个人魅力外,如下两点是红孩子获得成功的关键。
准军事化的管理与夸张的服务
到李阳当时的办公区域,我印象最深刻的是墙上贴着的小红旗——横轴的刻度是各小组、各部门甚至是个人,纵轴的刻度是日期,两个刻度交界的地方,就插满了红旗。李阳当时告诉我说,他们95%的员工,公司负责包吃包住,这样可以保证24小时都能马上投入到定单处理、打包配送的工作中去;墙上的小红旗,是每天评选用的,考核指标涉及到部门和个人的各项业绩,小红旗越多,最后可获得的奖金奖励就越多。说实话,我当时对小红旗是非常的感兴趣,因为自从我小学毕业后,就没见到过这种阵势了。能让员工统一接受一种文化,本身就说明这个企业是可持续发展的。
什么叫夸张的服务?我用“夸张”这个词,绝对是褒义。我拿红孩子的两个实例来说说吧:
红孩子当时买了几辆面包车,具体几辆我已经忘记了。干什么用呢?这几辆车是这么分布的,其中四辆车是分布在北京的东、南、西、北四个角,车里装满了根据近一周销售列表分析出来的畅销货,当然肯定是小件居多。另2-3辆车呢,是补货用的。比如你家住东直门,你要买奶粉加尿不湿,可能不到半小时,东西就全送到了。如果你要买奶粉加尿不湿加学步车,你应该在半个小时内收到奶粉加尿不湿,2个小时内收到最后一个产品学步车。供应链中,最难解决的“分仓储与同购的关系”,就被李阳的团队,用最“土”的方法解决了。
李阳当时对母婴产品销售定位分析的那段话,我至今记得。大意是:刚做孩子的母亲给自己的婴儿买东西,恨不得刚打完电话,5分钟就能见到产品。因此,这个领域,对速度的反应最重要!
这也引出他讲的另外一个例子,一个家住昌平的母亲,白天刚买完奶粉等产品,晚上给孩子冲奶的时候,就觉得这奶粉冲出来的感觉不象奶,要退换货,李阳二话没说,亲自为了一桶奶粉,晚上23点跑去昌平了。
东一榔头,西一棒槌的说了这么多,还是扯回我的标题吧:融到钱只是阶段性的胜利。作为以目录销售为主,网上购物为辅的红孩子,拿到钱怎么花,恐怕是摆在面前最紧要的问题。看到李阳在接受采访时说,既要扩大产品线、向母婴的上下游扩充,也要从现在七城市的成功复制到更多的城市,更说要08年上市……
祝福一句:红孩子,踏实的走好!
Re:红孩子融资:B2C另类模式的阶段性胜利
注重用户体验的产品一定会走的更稳、更好
评论 作者: 愚者 — 2006-11-20 @ 13:48
Re:红孩子融资:B2C另类模式的阶段性胜利
看好红孩子……
评论 作者: 不错 — 2006-11-20 @ 14:09
Re:红孩子融资:B2C另类模式的阶段性胜利
故事不错
评论 作者: 潭清松老 — 2006-11-21 @ 11:54